直接作了滲透的活動而沒有先講擴散。
請學生用四個封口袋分別裝好四顆芳香球,
A:只有空氣和芳香球
B:自來水
C:食鹽水
D:鹽巴
把問題的討論答案寫在小黑板上。
Q2:請預測這些球外觀會發生什麼事?
Q3:將四顆球拿出,比較大小,並說明為什麼會有這樣的差異?
然後Q3才集中在大小上討論。
如此引導下,大多組別都能回答出對照組的設置目的。
結果他們邊觀察邊討論,就不是「預測」結果了。
若直接改題目,請他們觀察過程變化,把大小預測放到Q3再進行也可以,
學生也會比較專注在要預測的大小。
另我意外的是有學生的觀察表示:
在自來水時會下沉、在鹽水中會浮起來!
沒預想學生會有這個答案啊,
更讓我暗自認定:「不講要看什麼,他們可以看得更多。」
而下面這組的表達方式可以明確說出對照組存在的意義:
但這必須在假設最初四顆球是相同大小的命題下才能進行,
- 大多組別都認為B(自來水)最大、D(鹽巴)最小,而A(空氣)和C(鹽水)則較不一致。這裡的討論在帶時,告訴他們沒有所謂正確答案,我要各組分別說出答案後,全班一起討論各種答案是發生了什麼事情?
- A大於C時,因為有鹽巴存在就會吸走水,所以A沒鹽巴可以比C大
- A小於C時,
因為鹽巴跑進去,所以沒有鹽巴的A會比較小 - A等於C時,因為A沒有泡水,會蒸發部分內部的水,所以會縮小、C也會縮小,結果兩個差不多。另一個說法則是因為有水就可以變大(B),有鹽就會最小(D),所以有鹽有水,兩者抵消,誰也不欠誰,所以跟A一樣大。
- 有一組答案當中觀察到C反而比D小
- 可能是一開始鹽巴分配就不相等
- 可能D表面沒有沾滿鹽巴(我企圖帶到溶解後可能增加表面積來加速反應,可是自己也不是很確定這量的差距必須到達哪)
- 有一組整個D都粉碎掉,問他們是否有用手去搓碎,他們說沒有,同學說可能是脫水脫得太徹底。
因為我們沒有去探討球裡頭的物質含量,
這時畫圖說明球當中含有的物質量/水量會有所影響,接著問一些生活例子。
另外鹽巴的確會動,但體積上面和水的差異可能不易有顯著差異。
學生回答出鹽巴會跑進去的這觀點,就接著回來上擴散作用。
作完所有一切後,他們總算釋放捏爆的衝動,用各種方式結束這些球的壽命。
記得別丟水槽。