2015-10-20

以鳳梨牛奶上酵素單元

請學生預習酵素相關單元後,進行發問與回答討論,
問出好問題回答不錯的組別等一下有好吃的。

對於溫度對酵素的影響舉問木瓜牛奶為例,以下是自己腦袋進行的問題鋪陳:
「為什麼都要加冰塊打成冰砂呢?」
「如果退冰之後會怎樣呢?」
「市面上有沒有賣鳳梨牛奶?」
「為什麼不賣?」
「喝起來如何?我們來測試一下。」
拿出鳳梨請學生吃一片、拿出牛奶請學生喝一口,確認兩者皆口味正常。
準備削好的鳳梨、冰塊、蜂蜜、加入牛奶打成汁。請學生喝一口。
「感覺如何?」
「為什麼會這樣呢?」
「是鳳梨有問題還是牛奶有問題?」
「這是兩個傢伙平常好好的,但在一起後卻壞掉了的例子,到底是誰被帶壞的呢?」
「牛奶裡面的什麼呢?」
「可能是蛋白質壞掉了才會這樣。蛋白質為什麼會壞掉呢?」
「因為鳳梨是酸的,酸性會破壞蛋白質。」
「因為鳳梨有酵素,會讓蛋白質壞掉。」
「把酸拿掉喝起來就正常的話那可能就是酸的問題、把酵素拿掉就正常的話那可能就是酵素的問題。有沒有什麼方式可以改進而喝到好喝的鳳梨牛奶呢?根據學過的科學方法,我們知道一次只能操作一個變因,我們先想辦法把酵素破壞就好了。如果破壞了酵素還是苦苦的,那有可能就是酸性所導致而成的。」
拿出鳳梨罐頭,進行相同的事情,請同一位學生進行口味測試。
「為什麼鳳梨罐頭的不會有這樣的狀況呢?」
「鳳梨罐頭怎麼做?我們來看看。」
「有沒有一種經驗就是吃完鳳梨之後用力嘴巴吸氣,好像會有刺刺的感覺?」
「如何降低這種狀況呢?」
「把鳳梨煮一煮再吃。」
「媽媽說泡鹽水也可以。」
「為什麼泡鹽水也可以?它是影響酵素活性的溫度還是酸鹼程度呢?」
「所以影響酵素的因素可能不只一項嚕?」
「還有哪些水果也會導致一樣的狀況呢?回家可以上網查查看。」


實際操作時,我分別做了生鳳梨有冰塊和沒冰塊的版本,
再做罐頭版時,已經拖到下課時間了,
操作時間約15分鐘,
建議不要冰塊,直接打生鳳梨和罐頭鳳梨直接比較,
當然上完課後就可以加冰塊比較爽口了啊。


啊學生都沒有杯子,都用碗喝,建議在碗還是乾淨的狀態下學生比較願意拿出來。

2015-09-23

用芳香晶球上滲透作用

上擴散作用和滲透時,
直接作了滲透的活動而沒有先講擴散。

用的是這種廁所芳香晶球讓學生進行滲透作用活動,
請學生用四個封口袋分別裝好四顆芳香球,
A:只有空氣和芳香球
B:自來水
C:食鹽水
D:鹽巴

分裝的同時請學生寫好筆記,
把問題的討論答案寫在小黑板上。

Q1:為什麼A組除了球以外其他東西都沒加?
Q2:請預測這些球外觀會發生什麼事?
Q3:將四顆球拿出,比較大小,並說明為什麼會有這樣的差異?

Q3於Q2結束後才問,目的為Q2想看看學生會有哪些不同的答案,
然後Q3才集中在大小上討論。

以下為學生的相關回答以及檢討:

Q1必須跟說明清楚要做實驗,但A組什麼都沒加,卻不能捨棄不作,為什麼呢?
如此引導下,大多組別都能回答出對照組的設置目的。

Q2為節省時間,請同學配置完畢再討論作答,
結果他們邊觀察邊討論,就不是「預測」結果了。
若直接改題目,請他們觀察過程變化,把大小預測放到Q3再進行也可以,
學生也會比較專注在要預測的大小。
另我意外的是有學生的觀察表示:
在自來水時會下沉、在鹽水中會浮起來!
沒預想學生會有這個答案啊,
更讓我暗自認定:「不講要看什麼,他們可以看得更多。」
而下面這組的表達方式可以明確說出對照組存在的意義:



Q3,根據結果解釋原因時,我們發現了一些事情,
但這必須在假設最初四顆球是相同大小的命題下才能進行,


  1. 大多組別都認為B(自來水)最大、D(鹽巴)最小,而A(空氣)和C(鹽水)則較不一致。這裡的討論在帶時,告訴他們沒有所謂正確答案,我要各組分別說出答案後,全班一起討論各種答案是發生了什麼事情?
    • A大於C時,因為有鹽巴存在就會吸走水,所以A沒鹽巴可以比C大
    • A小於C時,因為鹽巴跑進去,所以沒有鹽巴的A會比較小
    • A等於C時,因為A沒有泡水,會蒸發部分內部的水,所以會縮小、C也會縮小,結果兩個差不多。另一個說法則是因為有水就可以變大(B),有鹽就會最小(D),所以有鹽有水,兩者抵消,誰也不欠誰,所以跟A一樣大。
  2. 有一組答案當中觀察到C反而比D小
    • 可能是一開始鹽巴分配就不相等
    • 可能D表面沒有沾滿鹽巴(我企圖帶到溶解後可能增加表面積來加速反應,可是自己也不是很確定這量的差距必須到達哪)
  3. 有一組整個D都粉碎掉,問他們是否有用手去搓碎,他們說沒有,同學說可能是脫水脫得太徹底。



根據學生討論A和C比較互相抵消的論點,拉出來討論為什麼有的組別可以有大小、相同、甚至顛倒的差異?
因為我們沒有去探討球裡頭的物質含量,
這時畫圖說明球當中含有的物質量/水量會有所影響,接著問一些生活例子。
另外鹽巴的確會動,但體積上面和水的差異可能不易有顯著差異。
學生回答出鹽巴會跑進去的這觀點,就接著回來上擴散作用。

結論是這種晶球雖不是膜狀構造,但用來上這單元是可行,
作完所有一切後,他們總算釋放捏爆的衝動,用各種方式結束這些球的壽命。
記得別丟水槽。



2015-08-19

用鋁片做單式顯微鏡和顯微投影

全國科展去擺攤位時,教民眾製作單式顯微鏡,
用的方式是阿簡老師的方式,
一個小孩在對齊兩個孔和玻璃珠時覺得不大好對,
於是問我:「為什麼要用黑色的膠帶,不能用透明的嗎?」
我就做了一個兩邊都透明的給他看,
他於是明白是周圍光線會干擾的因素,
他又問:「那只貼一邊黑色、另一邊透明呢?」

問得好耶!我們又一起完成後,製作過程變簡單了,
成像因透明膠帶光線有偏掉一點,但無損單式顯微鏡帶給人最初的感動。
雖然累到白眼了,但我覺得很有價值。

活動過程另一個常遇到的問題是對焦上面不易,
我記得小p老師回饋過阿簡老師,
可以嘗試紙片上折出一些凸起的折痕,如此就可以讓玻片與玻璃珠中間有一小段距離,
這真的是超好的建議。

後來想要是否可讓兩者貼合好拿卻又方便移動視野呢?

因製作針孔相機的緣故,
想到鋁片打針孔磨平(用了400號砂紙)後,邊緣既可圓滑又可有很小的洞,
而且鋁罐容易取得、透光不易、方便彎曲、堅韌等優點,
所以採用鋁片來製作。

製作方法:

鋁片可凹折,可微微彎出一個角度,可解決焦距問題,
兩邊長一點也可以包住玻片兩側, 

或者也可以做這個方向

如何兼顧X軸和Y軸的移動就得再想想了。

若將這樣的鋁片做長一點可直接包在手機鏡頭上,

鋁片另外多兩小片一樣可以夾住玻片。
包在手機LED的話就可以當投影機,

這取決於LED功率、還有是否能將活體玻片直立垂直於地面而不滑落。
所以這一隻就誕生了!

光經過中間的毛細管再經過鋁片上的玻璃珠,毛細管與透鏡間的距離要先測試好再去挖毛細管的洞,
好處是管子斜插入水樣就會吸上來了,換水樣時也只要吹掉就可以reload,
缺點是成像會有點變形,畢竟是小玩具,效果要好的話LED的功率再加強了。

以下則是我光源改成U2手電筒的樣子,因為三者之間完全沒固定,所以成像就不圓了。

2015-05-29

可以在水下看清楚的眼睛

Moken族是一群被稱為作海上吉普賽人位於泰國以及緬甸地區的原住民,
他們有一種特殊能力可以在裸視的狀態下清楚地對水中的影像聚焦,
研究人員利用紅外線影片拍攝發現Moken小孩比對於歐洲小孩在水下時有比較小的瞳孔,
A為Moken小孩,B為歐洲小孩在紅外線拍攝下(比例尺為4mm)
所以可能會有較佳的聚焦能力。

相當令人好奇的是Moken人的身體怎麼會知道自己處在水底下啊?
是因為水壓變化引發生理現象改變嗎?
如果把這樣的能力擺到大氣壓很大的狀況下是否也會發生一樣的事情呢?
那又可能有什麼行為上的意義呢?

圖片來源論文

2015-05-23

利用 Spot it 桌遊學習生物分類

先講結論,眉毛人、小新、施權城和我想要發展一款可以用在教學上的桌遊,
需要大家給我們意見。

有一款 Spot it (玩法連結,這是其中一種玩法,只有計分方式的些微差異)的幼兒版 Dobble Kids 上面有許多的動物,
可讓學生玩分類的遊戲,
目的是學生看到動物後,要能說出分類的階層如門或綱,
想要每組學生一副,遊戲不便宜,所以想要動手做。
spot it 特別的是任兩張牌都會有一個圖案相同,也只會有一個相同,
遊戲規則有四種,是計分以及取牌方式的差異。

紙牌需要大量不同種類的動物,
動物界典型代表課本沒有那麼多門綱,把許多昆蟲都列上去當然也可以,
只是喊昆蟲昆蟲昆蟲就可以得很多張好像沒什麼挑戰性,索性也把前面的生物加進來。
比較例外的是加了個噬菌體學生必須要喊出病毒不是生物才能得分。

為了裁切方便所以一律改成長方形,一張A4可以切八張。
試玩時為了爭取時效採用文字製作,結果會因方向導致判讀不易的狀況。
教學步驟:
  • 複習生物們的分類
  • 直接找一組示範,進行遊戲
  • 紙牌洗完後、面朝下、一人發一張當手牌先覆蓋不能看(一套可以多人玩,只是桌子會很擠,我想七八個應該是可以的)、翻開牌堆最上面那張桌面牌
  • 開始後翻開手牌,任兩張紙牌只會找到一個相同圖形示意如下,你能找到手牌中相同的圖嗎?
  • 把相同的生物名稱說出來,即可先拿走該張、並新翻一張桌面牌
  • 以新獲得的該張為手牌繼續進行遊戲
  • 前面只是為了熟悉遊戲過程,主要接著說明必須說出的分類階層才能拿走桌面牌,例如手牌和桌面牌兩邊都有蝸牛,必須要回答蝸牛 - 軟體動物才可拿走,而脊索動物就得回答到綱、節肢就必須說出昆蟲或甲殼等等
  • 可設定時間到了之後最多張手牌的勝利、或桌面牌抽光了之後結束計分。可設定學生答錯繳回手牌規則
  • 分組挑出各組最強的再進行總冠軍決賽
試玩發現或建議:
  • 分別給剛考完會考的九年級學生跟剛上完動物界的七年級學生玩過,七年級相對激動
  • 總冠軍的決賽中有學生的手在抖
  • 學生的眼睛和手會一直往牌堆靠近
  • 學生不只一次把企鵝喊成哺乳類
  • 圓形牌(原版也是這樣設計)可能比較方便觀看(還是只是排版便利呢?)
  • 有人會違例只是因為規則不熟悉,可以規定違例的要繳回一張手牌
  • 學生一開始不管別人是否講對就趕緊看下一張了,遊戲剛玩沒多久時,建議該張牌被拿走後同組的人核對一下,這樣也比較能確認是否大家都知道該生物的分類
  • 圖形比文字好讀取
  • 用厚一點的紙印不然很容易飛走
基於以上,我們想要可以作出精美耐用又不會飛走的圓形紙牌,
而且希望裡頭的物種是直接與教學有關的,
當學生看到該生物甚至可以聯想出相關的構造,
如水母可不要只限定回答刺絲胞動物門的分類,
也可以讓學生講出一些關鍵的構造甚至短片語,
因為圖版不能太大(必須另外開模作圓形裁切,成本會往上調),
但太小的紙牌又塞不了太多細節,這是一個掙扎的點。

最後附上圖形版的版本(每個小圖是網路抓來排版的,會再重製)給大家玩,
希望跟學生玩得開心還能複習到課程!

我們非常需要您的意見以及支持,
還有如果有認為那個生物加進來取掉帶誰會更好、或者是圖的編排意見、
也請不吝指教於下列表單:
謝謝您!

2015-04-08

紙飛機上演化

段考結束,檢討完考卷後請學生回家預習演化課程,
剛上課會重新分組,這次分組改成以發言程度來分組,
由學生彼此認定發言頻率,大致上同學的感受和我是一致的,
會說「大致」是因同學有時會認定愛講話 = 發言踴躍,
我會補充說明是只有自然課發言的部份來看。

之前學生發言我都有記錄,實在手忙不過來就停止了這動作,
過去上杜銘章老師脊椎課的時,他會記錄各位同學的發言次數,
我覺得那樣子很好,或許該重新啟動所謂「有效」發言次數的記錄才能在換組別後凸顯出分組方式的差異是否讓同學發言率提高。
這次小組分數計算改以發言少的角色加分多,
且這比例是浮動的,端看問題種類和回答內涵程度。

結束分組,學生開始預習後的發問,
問了一些關鍵問題著實令人很開心啊,像是
「什麼時候會演化、什麼時候會退化?」
「怎麼知道這個性狀是好還是不好?」

通常學生剛預習後的問題沒法按照劇本來,
所以這階段的問與答都很片面,
像是
「什麼是演化?」我提到課本提到兩個模式,隨後會比較。
「進化都是好的嗎?」只能快速的說不習慣說進化,問他們是否記得之前講過的突變好壞應該是由環境決定。
「沒有演化生物會不會死掉?」這學生要問的包含兩個問題,她認為她自己不會演化,也覺得自己會掛掉是因為不能演化。所以我楞住了好一陣子,後來才意識到學生前面演化是什麼可能是要下演化的定義為何,我才又接著問了變態、青春期前後是否算一種演化?後來我發現我沒有解決原本這位學生的問題。
「無性生殖的生物會演化嗎?」也是提到的前面的突變來暫時收尾。

接下來利用紙飛機作為比較拉馬克和達爾文演化模式的活動:
1.一人發一張便條紙或A4廢紙裁切,廢紙裁切比較好,紙的大小磅數不同作為個體差異來源
2.任意摺紙飛機,也是個體差異來源。通常每班學生都有「我不會折」的例子,只要請他模仿同學就好。

  • 給予情境來篩選飛機:折了一隻紅色飛機代表雌蛾,訴說放出費洛蒙吸引能各位手中的雄蛾
  • 丟入紙筒,能最直接雌蛾
  • 移動的紙筒,能追到移動的雌蛾
  • 能卡在吊扇,具有隱匿能力
  • 能轉向,躲過鳥類攻擊
3.一次要成功不容易,挑最接近達成目標的,請同學把飛機撿回,全班模仿該成功者再折一次飛機,視為大量繁殖
4.完成飛機後再給不同情境請同學再丟擲。
5.比較兩代通過考驗的機型、討論下一代可能的飛機形式,以及教師先給情境跟後給情境的差異。
6.將「先給情境」引導至拉馬克為有目的改變,「後給情境」引導至達爾文環境篩選(其實進行第二代製作時,學生有既定以為情境不變而作改良的動作,拉馬克先給情境的狀況也可以不用另外作,直接以問答討論方式進行即可)

2015-03-23

孟德爾的Fakebook

因看到林用正老師給學生的FB作業,
內容提到使用Facebook格式能有效協助學生提取人事時地感受的短文撰寫,
我想用在遺傳學課程上,希望可以給予學生一本書當中的一個章節作為遺傳學發展的補充,
或許更可讓學生感受到孟德爾在遺傳物質尚未明白之前,他竟能推論出背後原則的厲害。

選擇【23對染色體:解讀創生奧祕的生命之書】這本書,

當中的第三章陳述了遺傳學的發展歷史,
故事從加羅德(Archibald Garrod)的黑尿症發現過程說起,
爾後提到孟德爾的身世以及實驗的部份,
當時達爾文演化論點當中闡述的是代和代之間的累積差異使物種性狀朝某方向前進,
但無法完整解釋為何某些後代會有返祖的現象。
再來提到孟德爾把研究結果寄給納傑里(Carl Wilhelm von Nägeli)卻遭誤導,
最後辭世之後受到德佛里(Hugo de Vries)、庫侖斯(Carl Erich Correns)、馮徹邁(erich von tschermak)的驗證後得到肯定。
之後談科學界的貝特森(William Bateson)、沙頓、摩根、費雪(Ronald Fisher)之間的科學論戰,
甚而科學學派之間的決鬥會決定科學未來走向等現實狀況。
最後是米勒對突變的貢獻、華生和克立克的DNA發現。

期待學生可模擬孟德爾和其他科學家之間的互動,

以揣摩心情寫下如自傳的Facebook臉書,
或者就研究歷程做發揮也可以。


流程

簡單的介紹facebook呈現方式是什麼,
(不是每個人都有臉書啊,我很認真介紹,學生一直說拜託不要再說了。)
老師要的是十則短文,內容也是人事時地物以及心情,
範例說明
請簡單提點一下章節的重點大概是什麼,
同學們可能要用筆標記一下哪些是要撰寫的重點。

接下來就是學生自我閱讀,

因篇幅大(此章節就有近20頁),短文長短自由發揮,
翻閱約十來分後,學生做的事情開始分歧,
有組別開始花了很多時間畫孟德爾大頭照或封面照片,

有的精心佈置版面、有的用全英文版本撰寫、有的在PO文之後設計對話, 
孟德爾在天堂也用FB

有的整節課都努力閱讀並畫重點說回去才要整理,

老師則是負責回答問題協助找尋相關資料,

學生通常問第一類像是身世問題,如孟德爾有沒有結婚、怎麼死的、母親身世的問題(我找不到)等八卦問題,你可以聽到學生有的會互解釋神父不能結婚,
第二類以及米勒的突變重要性在哪、孤雌生殖是什麼為什麼會導致實驗失敗等,
當然第二類問題是教師比較期待的發問類型,
因為學生問題此起彼落,都是問什麼就個別回答什麼,
沒有請大家停筆下來聽老師說什麼,這裡感覺就很偏各自問答各取所需的感覺,
沒有人發問時,實在太安靜了,害怕的我跑去放了孟德爾頌,一邊解釋這是不同人...
最後挑優秀作品貼成海報

改進

最後繳交作業(一些學生作品),
一些小問題像是:
「老師我沒有按照FB的時間來耶,我最早的時間點寫在最上面...」(沒關係啦)
還有一些孟德爾觀落陰、託夢給後來的人(沒關係啦),
孟德爾和達爾文、克立克一起實驗(這就...幻想過頭了一點),

比較大的問題是學生無法大篇幅閱讀後汲取出精要點列出,
本來有想要請學生可能兩頁挑一個重點出來寫,
但這麼做可能容易流於形式,學生也不明白不同段落之間的關聯性,
或許下次可以配一下比重,如孟德爾身世一則、研究歷程寫五則、米勒一則、華生一則,其他自由發揮這樣的格式。
因為大多學生是課後完成,沒有時間給他們心得發表,應該將心得感想簡單收斂一下,
並設計一些問題像是為什麼孟德爾時講遺傳因子,而後面講染色體DNA等等幾個問題讓學生回答。
把科學進展緩慢艱辛且溝通時有針鋒相對但都是出自於追求科學求真求實的目標才會這樣的情意給融入一下才妥適。

2014-10-30

課堂上發問

分組上課若學生預習完畢,教師開始進行問與答來回答學生問題,
原意是課本寫了基本的東西還是不懂時請提出來發問,
這時有三種狀況

  • 太有趣的開放式問題
  • 回家沒認真預習就問「XX的功能是甚麼?」
  • 默然,沒問題
當然也有好問題,但長時間下來問的人都是那幾個,
我想要
  • 聚斂問題的方向
  • 每人都有機會可發問
  • 確保基本概念後,不拖太多時間於延伸概念與討論
我發紙條,請同學先撕一半下來,每人寫上想問的問題,
  • 只寫一個問題
  • 課本找得到答案的老師不回答
  • 好問題可以加分
  • 可以回答的同學也可以加分
教師收過來後快速分門別類,將相類似問題歸類,
先解決大部分人的問題,若相當平均,系統化解決也可以。
舉消化為例,學生值得我回答的問題有:
  • 蛋白質變胺基酸後會酸酸的嗎?
  • 脂肪分解後為什麼會變酸?
  • 蛋白質變成胺基酸要經過甚麼程序?
  • 舌頭不能運用這樣食物是不是就不太有味道?
  • 為何管壁收縮可以讓食物和消化液混合?如何幫助食物推進?
  • 口腔、咽、食道因為熱漲冷縮嗎?
  • 胃壁是蛋白質形成的,在菜市場販賣的豬胃其胃壁上有一層黏(膜)附著,那人體胃壁中的蛋白質為何不會被胃液酵素分解?(這是課本問題)
  • 肝臟的作用?(我還是講了,畢竟肝臟好多功用)
  • 蛇膽可食用,人膽呢?
  • 十二指腸的功能和位置?
  • 小腸沒絨毛會發生甚麼事?
  • 小腸內有微血管,那小腸會流血嗎?
  • 大腸有甚麼特別構造可以更充分吸收水分和養分嗎?
  • 大腸會把腸壁細胞送出,那他們是從哪裡來的?
剩下紙張的那一半,就拿來小考。
但還是有令我擔心的,少許人寫沒問題,小考完卻不是如此...

2014-10-28

消化器官超級比一比

目標是學生能熟悉消化器官外型,
請學生預習好消化器官的構造分布,
以排為單位,教師請各排最後一位同學來前面看題目,
回座位後,開始畫此器官,紙張不得有其他提示字眼。
畫完後往前傳,第二位同學必須猜測這是什麼器官,也畫自己以為的一張後再往前傳,
以此類推到最前面的同學後,寫下他覺得這是什麼器官。

教師公布答案,然後再出下一題。
這題只看圖我也不會回答啊!學生都有翻課本...
這組算完整的了,有些根本來不及畫
從左上膽囊往右歪成右下角胃的過程

需和同學說清楚的規則
  • 只往前交自己畫的
  • 只有30秒可以判斷及作圖,請畫外型即可,不要素描了啦!
  • 各排最前面的同學不需要畫,把認為的答案寫上去就可交卷
教師可以這麼做:
  • 在小張紙上,請學生寫好組或排別、題號、第幾位同學,方便事後整理
  • 同時出題,每間隔一個同學,請最後一位同學到前面來領新題目
  • 可以洗牌,讓他們換座位完再出題
  • 用二級紙,一點都不浪費。結束後學生超想看彼此畫甚麼的,我把它們按順序釘起來,貼教室公佈欄。
學生說:超緊張的....


2014-10-25

小黑板

老師們可以製作便宜的小白板來上課,
但難免的是白板筆是固定耗材,
我使用可以替換筆芯的抽換式白板筆,價錢一開始覺得還好,
從開學到第一次段考,三個班同時作用下,大概筆芯得全部換過一輪,
我規定用白板筆亂畫的學生要負責筆芯的補充,
還期待一直有學生可以捐獻筆芯,結果他們太遵守規矩了。

白板筆 = 29 元 ; 補充液 = 23元 ; 組別 = 8
只算補充液,一次段考花費大概要180元,
如果能自己用酒精加碳粉來調不知道有多好,不知道要不要加澱粉讓他懸浮。
既然這個市場上一直都有人在賣,代表配方是秘密吧?
不知道碳粉怎麼買才便宜呢?酒精加進去後怎麼減少揮發而阻塞呢?

這些問題讓我沒有時間克服嘗試,
但如改使用黑板,就解決筆的來源。
使用黑板貼好像不錯,只是試用時,如果粉末沾著,用水才能好擦,
如果來不及乾,下一個班級怎麼用?

買現成的,
淘寶有大片的磁鐵貼黑板,而且很便宜,40 * 60 cm NTD 200,
後來阿里旺旺後,賣家說有磁性的東西不能到台灣,我想可能是海關問題,
那不管問哪家應該都一樣,
又想說磁鐵貼其實太軟,學生粗魯的狀況下也容易有褶痕而裂掉,
我就又放棄這方案。

那在台灣直接買小黑板呢?
我需要輕薄、可以黏在黑板上讓大家一起看,
所以價錢不包含框,只要那一塊鐵板,其實很便宜,
40 * 60 cm = NTD 250,
賣家說要注意的是鐵板很薄,要注意別被割傷,
我想說在周遭包紙膠帶應該就好,而且很漂亮。
這樣8組要2000,應該還好。

2000也不是很便宜,自己做呢?
  • 三夾板不要買最薄至少3mm 4*8 尺 = 250元
  • 切割工錢 = 100 元 
  • 黑板漆1L = 280 元(網路上有更便宜的180)
  • 甲苯 = 30 元 
  • 批土1kg = 30 元
  • 刷子 = 30 元 
  • 400號砂紙 = 15元 

批土上雖有小片的批土刀,但還是用大的吧,小的只是方便挖出來。
板子切成40*60 cm 可有 12 片,
1kg 批土我不小心塗太厚了,只能塗7片。

我問賣油漆的說上黑板漆前先用砂紙磨嗎?他說用批土完再上漆就好,頂多批完後砂紙磨掉多餘的土,
我問五金行說上黑板漆前先用批土抹過嗎?他說用砂紙就好,不用批土。
所以沒上批土的就當對照,看哪個效果好,不過應該可以想像有批土的,可能擦得比較滑順。
漆了八片,黑板漆還有 700 ml 左右,所以應該很夠用,
漆打算上三層,所以就等看效果如何了。

記得要教學生把粉筆用紙包起來,不然一定常常:「老師我可以去洗手嗎?」

10/30 updated
還是有上批土比較好唷!
之後我還把背面貼膠帶、邊緣用砂紙磨過再貼上漂亮的紙膠帶防割傷。

2014-10-16

S型分組公平還是不公平

一次段考後就有足夠資料重新分組了,
每組三或四人,依照成績由高到低分成四群:A , B , C , D,期望各階層皆一學生。

成績包含段考紙筆成績、多元評量操作或報告、筆記作業分數、分組討論報告、分組考試訂正,
本應S型異質性分組,看似很公平的成績可以平均相等,
人數不是剛好,分到一個D階層的組別,平均就會往下拉,

即便調整,仍舊會偏低。

但這是成績線性分布的狀況,現實的理想狀況是常態分布曲線,
在常態分布曲線下,可能會比較好,但學生感受到的還是有D成績就低,
畢竟才30個人,很難常態分布。

怎麼分都不會公平的,這時就得讓學生選組員了,
立意是進行理化科學思達的孫培明老師建立師徒制,
一組四人當中有兩組師傅對應著徒弟,期望可以達到一個教一個的目的,
所以要讓徒弟去拜師傅,拜託師傅來教他。

搭配模式:(→代表選擇)
  • 模式一:D → B,C → A。可是會有問題就是BD再跟AC配時,仍可能會出現大誤差
  • 模式二:D → A,C → B。還是會有上述問題。

而且不管怎麼選,階層人數不一定會剛好。

我就假設每個人都會選成績最好的,
D人必定最少,由他們來選擇,

D →  B1(D 先挑師傅,先被選走的假設為比較強的 B,所以我寫 B1
             B2 → C1(讓 B2 挑強於 D 的助手來幫忙指導 D,而且比較強的 C 應該會被挑走所以我寫 C1
                C2 → A1(讓C2 挑更厲害的師傅 A 來協助彼此,預設比較強的A會被挑走,所以最後剩A2
                     A2 最後會跟 B2 C1組合成三人組別、四人組由A1 B1 C2 D組成

這是選用模式二。
記得最後要合併 DB1和C2A1的組合。
如果使用模式一,那就是:

D →  A1
             A2 → C1(讓 A2 挑強於 D 的徒弟)
                C2 → B1
                     B2 最後會跟 A2 C1組合成三人組別、四人組由A1 B1 C2 D組成,啊跟上面一樣啊!

事實上還有第三種:

D →  A1
             A2 → B1(讓 A2 挑強於 C 的助手 B)
                B2 → C1
                     C2 最後會跟 A2 B1組合成三人組別、四人組由A1 B2 C1 D組成

若比較一和三,將(A1 , A2 , B1 , B2 , C1 , C2 , D)得分當成(7,6,5,4,3,2,1),當然我們知道這樣不準,只是好奇一跟三到底那個差距小?

一:A2 B2 C1 = 11 分,平均3.67、A1 B1 C2 D = 17分,平均 4.25 分
三:A2 B1 C2 = 11 分,平均3.67、A1 B2 C1 D = 16分,平均 4 分

會得到根本就是S型分組的狀況差距比較小啊!而且是要左移一點。可是....有了D之後,反而強過三人的組別,所以有D變成不錯?問題其實沒變,只是我假設數據的問題,寫到這邊感覺這根本是一篇廢文,對不起浪費你時間了。
只是這樣就不符合一個師傅對一個徒弟,變成高高在上的A來選B再由B來選C,且由上而下選,沒被選到的應該很難過....

所以我還是用所謂模式二。
為了避免有階層觀念,就改成動物名稱就好。



還有,
學生挑的時候常不管A1 A2 ,他們只選能與自己好溝通的對象,且心理想選的師傅人家也要答應收你這徒弟啊。再加上我成績公布時也不講誰12,甚至連ABCD也不講,學生只能憑印象和友好程度來分,以上只是一個假設學生了解彼此程度實際差異的狀況下我可以減少組間誤差的分法。

操作結果:

2014-10-03

細胞拼貼

一直都沒有契機給學生一顆細胞的模型出來,可能是開學沒多久小組默契都尚在培養、再加上作完實驗室也擺不下,這件事情就一直被擱著。
後來想想也可不大費周章,
用拼貼應該也是可行的吧?

課前準備

使用 google 圖片搜尋胞器關鍵字 Nucleus , mitochondria , chloroplast , plant vacuole,
直接各列印出來一張A4,裡面有約30個小圖。

開始上課

主要為三個活動
各組四人,一人一張,上面還保留了關鍵字搜尋欄。
請他們翻開課本對照整張上面的胞器代表什麼,討論後寫上去並跟我回報,答對就記錄加分。
學生回答最好的是粒線體、葉綠體,其次是細胞核,最後是液胞,
在細胞核上有可能圖形呈現DNA以及核膜的詳細程度比課本圖好,他們猶疑比較多,但大多還是答對,
至於液胞因為無法單獨畫,以及有的圖單把液胞放大,所以導致有學生猜成細胞膜,比例來說還是有一半答對,
我請答對的同學說明為什麼會猜對,他們回答因為組圖當中有植物萎縮後縮小的部位,所以他們猜是液胞。
這部份可以做更多修改,讓組圖提供足夠的線索,給學生去推敲,
我只是單純想要試試看會怎樣,所以只印搜尋結果的第一頁面,沒有去作任何搜尋結果的更動。

四張圖都完成後,
請一位組員把粒線體和葉綠體畫在黑板上,
並口頭上台補充說明這兩者外觀有什麼不一樣,
本來是期待學生畫簡單線條後說明就好,卻每個都卯起來畫,畫了十分鐘有。

學生的答案有
  • 葉綠體比較大、粒線體比較小
  • 一個是綠色的、另一個不是
  • 有一個長得很像脫鞋、另一個比較圓
  • 一個長得像蟲
  • 一個裡面有很多籌碼疊起來
拖鞋粒線體
粒線體蟲蛹 
葉綠體籌碼
其他在座位上的組員必須把四種圖剪下,貼在自己的筆記本上,
並且標註上構造名稱,製作出一個植物細胞,過程並引導學生細胞外型應該是?

口頭抽各組幾個同學問各個胞器數量大概是幾個,請他們講個大概後,
預期細胞核他們貼一個、粒線體葉綠體數量貼較多,至於液胞因為印出來的都比較小,所以我要他們用手補畫就好,
「那為什麼不全都用畫的就好?」學生問。
「因為這樣才好玩」我這樣回答。
 

一節課內可以結束,
下個班級我要混合電顯的圖進去。

2014-10-01

燃燒洋芋片的矛盾問題

解釋食物中哪些可提供熱量先從熱量如何測定起頭,
再回到提供熱量和不提供熱量的種類介紹。

請學生分組作課本當中的示範實驗:燃燒洋芋片測定所含熱量。

  • 在筆記本上記錄起始溫度、結束溫度、水量以及所得熱量。
  • 請各組量好起始溫度,記錄在黑板後,教師就去點火了。
  • 燒完後一樣上黑板記錄溫度,舉兩三個組別為例,講解如何計算所得熱量。簡單和同學討論這一片洋芋片所燃燒的熱可能跑去哪裡了。
  • 各組洗完器材後得解決一個題目,請各組發表,題目是「如何將熱完整地傳給燒杯中的水?」,請他們就原本方式作改良讓水溫可以增加更多。

期待學生討論的誤差來源:
  • 裝置隔熱問題
  • 燃燒完全與否
  • 教師額外點火燃燒的熱(丁烷貢獻的燃燒熱)
學生常出現的迷思有:
  • 增加熱源、燃料(像是增加洋芋片、洋芋片淋上油或巧克力醬、灑糖再來燒上去。大概是我說最後水溫增加最多的可以吃餅乾,導致實施的第一個班級學生都在水溫最後要高。教師必須要再三強調變化溫度須最高。)
  • 改用一開始比較熱的水(他們覺得這樣水溫就會最高,熱最多。而且學生有100卡給10℃的水和給80℃的水上升溫度會不一樣的認知。)
討論內容有矛盾同時出現,學生甚至認為很難決定要怎麼做,
以下是一些例子:
  • 要使裝置密閉還是通風良好?
    學生普遍認定要把外來的風隔絕,這樣火源可以持續燃燒、熱也不會散出去,另一方面又提出可以搧風來增加對流、利用氧氣瓶來增加燃燒效率(氧氣再多可以增加燃燒的總能嗎?),教師可總結良善的隔絕系統應如何兼顧對流的設計,或是請學生設計畫圖說明比較(在應用方面可以簡單討論引擎進氣系統如何兼顧兩者?)。
  • 要把哪些器材改成容易導熱還是不容易導熱?
    有學生提出將裝水容器換成導熱良好設備可以將水溫有效提高、而將固定洋芋片的材料改成不易導熱的材質,哪些需要隔熱材質、哪些需要易導熱材質的細部也可以做更多的描述。

  • 要把洋芋片分散燃燒還是集中燃燒?
    有學生提出把洋芋片折成四片,疊起來燃燒可以集中火力在同一點而不致於分散熱,但講完後自己又說另一個方法是把這四片洋芋片分散開來,可以同時對底部進行加熱!前者其他學生提到磨成粉末效果會更好,教師藉此引導到如何使洋芋片完全燃燒與否,至於在實際操作要分散或集中到甚麼程度我也不會耶....
其他還有:
  • 要取平均才能準確(啊!我都忘記要期待這一點了)
  • 把滴下來的油放到水裡面點火讓它燃燒?有的同學認為火會被水弄熄滅,有的同學認為洋芋片中的油量不多,燃燒效果相當有限。
  • 把洋芋片直立。而直立的那一組的確火焰驚人,本來會滴下來的油都燒光光、兩面都在燒,該組使30ml水從30˚C上升到71˚C。
  • 「要讓火焰在一點上。」某班第三組宣稱。
    「要怎麼讓火焰在同一點啊?只要火焰接觸到底部就會散開啊。」第二組懷疑起來。
    (討論開始發散掉,需另包含火焰哪裡溫度比較高的概念。)
    「可以利用一些像是太陽能集熱板的方式,像是凹面鏡那一種。」
    此時我帶入了過往的示範實驗使用金屬奶粉罐結束掉討論,光是那個凹面鏡提出之後,學生的問題開始更多了,他們其實討論了五分鐘,我只寫三句。
簡短感想:
  1. 先作這個再比較4、4、9大卡,較能體會到誤差好大以及科學測量不易。
  2. 講燃燒的事情後,回去提到粒線體反應比較能懂。
  3. 我還以為用棉花糖很高招,因為很蓬鬆或許很好燒,結果是災難,黏成一團。要比較就用洋芋片和核果吧。
  4. 沒帶秤子,多一欄位記錄重量吧。
  5. 沒讓學生做也不知道可以討論那麼多。

2014-09-20

不講生物的定義

此原本設計給大一生的教案,原始文章來自NABT
調整生物的類型後,使用的討論方法或許可在中學進行。

教師事先準備AB兩群圖片,30個學生就準備30張A和30張B,
A群為沒有爭議性,一看就知道是生物,
B群為非生物,需具有至少一個類似生物具備的特性,像是會成長繁殖的水晶、看似會代謝產生能量的火焰、具有DNA的罐頭肉類。

操作流程

  1. 舉例說明生物的定義重要性在?
    • 醫療用途,如決定是否需要繼續接著維生器材、什麼情況下胎兒必須被墮胎處理掉
    • 人工智慧以及人造生物領域
    • 當作在外太空遭遇到的物體是否為生物的判斷準則
  2. 小組各抽生物和非生物三張圖片,討論A群生物有、B群非生物無的共通特性。
  3. 各組提出一項生命特徵,教師寫在黑板上進行全班討論,若提出特徵在其他組的B群中出現,則在該提出特徵上標記,
  4. 請學生討論是否存在最有效的一項特徵可以決定是否為生物?若不行,兩項呢?
  5. 教師提點出NASA將代謝和演化定義成生命的兩大特徵,同學們同意嗎?如果按照NASA的定義,那各位手中的的卡片是否可以完全分出生物和非生物呢?不能繁殖和演化的太監(原文為騾)就不是生物了嗎?
  6. 教師提點雖然有生物的定義很實用,但事實上生命展現是呈現連續性變化的歷程,而不是二分法的決定,像是病毒。生物(生物化學)和非生物(地球化學)之間沒有那條明確的界線存在,地球上生命出現的歷程極可能是漸進式的演化。
  7. 額外作業或補充討論方向:
  • 給予專家們生物的定義卡(原文 Table 1.),請各組衡量哪一個定義比較適合區分A和B。也可以是學生比較自己組別和全班結論。
  • 請學生研究一下具爭議性的發現:在隕石ALH84001上發現的奈米菌或者是人造生命的議題。
  • 生命相關議題書籍讀書報告。

A群生物灰色為原文內容
  • 北極熊
  • 暴龍(非化石)
  • 人類
  • 癌細胞
  • 海蛞蝓
  • 地衣
  • 海帶
  • 棕櫚樹
  • 無子西瓜無子橘子樹
  • 大腸桿菌
  • 矽藻
  • 基改玉米
  • 梅毒菌
  • 蘭氏鞭毛蟲
  • 紅血球(沒有細胞核不能複製)
  • 騾子(公驢和母馬的不孕後代)
  • 工蜂(不孕階級)
  • 酵母菌
  • 臭蟲
  • 人類精細胞
  • 不孕症夫婦
  • 有自殺想法的人類
  • 冬眠的青蛙
  • Mycoplasma genitalium 黴漿菌(需要住在人類細胞中,不然會死亡)
  • Chlamydia bacteria 披衣菌(只能生存並繁殖在哺乳類細胞中)
B群非生物
  • 原子彈
  • 肥皂泡
  • 鹿頭標本
  • 岩漿
  • 星星
  • 汽車
  • 指南針
  • 智慧型手機
  • 水晶
  • 死掉的樹
  • 湖泊
  • 木化石
  • 雪花
  • 罐頭裡的鮪魚
  • 豬肉罐頭
  • 電腦病毒
  • 玉米榖片
  • 龍捲風
  • 颶風
  • 閃電
  • 粘土
  • 普恩蛋白(可以引發其他蛋白質像它一樣摺疊)

2014-07-27

圖形閱讀


徐冰是一位藝術家,創作的《天書》、《新英文書法》、《地書:從點到點》都超級有意思,像是看下面的圖可能翻譯成:
鬧鐘響了,太陽升起來,鬧鐘(怎麼了?),眼睛打開,起床,打開電燈開關,
看看時鐘,七點了!九點要上班啊!起床上廁所,
沖澡、刷牙,穿衣服。去廚房泡咖啡,煎蛋和烤吐司,
想到晚上九點喝啤酒,女人跑走了,不可以親親,咖啡冷掉了,
啊,七點四十了,得趕快上班,拿了公事包打開,
檢查文件、證件都帶齊了...
我姊告訴我《地書:從點到點》的內容可以用在教學上,
既然是暑輔,沒有進度壓力就來玩玩看。
或許可以利用這本書的文句表達方式來訓練學生:
  1. 從序列圖形猜測表達者的原意
  2. 使用網路圖片搜尋,讓學生拼湊出短文句
  3. 納入課本課文,
    • 利用圖片讓學生了解生物體各構造圖。
    • 文字也可以當成一種圖形,一段充滿關鍵字的語句,可以將之視為一種圖形來看待,這將會變成將來考試的關鍵字詞。(最終目的希望降低閱讀困難學生閱讀心理障礙,是否可以將此類學生訓練成以圖代替文字的方式幫助學習?)

流程:

  1. 老師帶著閱讀一次,然後讓學生猜。
  2. 請同學嘗試敘述短文創作,讓其他組別猜。
  3. 給定文句,請同學轉成圖形串列

短期成果:

操作一個班級103之後,我從開始到他們所做成這樣的時間,大約一節課。
106 , 107 , 108

學生從這裡開始:

  1. 題目
  2. 輸入網址,開始創作
    使用的工具:
    • 翻譯關鍵字
    • 圖片搜尋(搭配 icon , logo 搜尋)
    • 簡報檔創作步驟:插入-插入圖片-使用網址上傳-上傳-拖拉位置(流程可以點這裡
    • 如果你需要把網址給夥伴們,可以使用聊天室
  3. 根據指定文章,修改成圖形化短文。

賽E趴

賽E趴

一開始聽到這名詞時我笑了,因為很像一沱什麼的感覺,
不過貫串整場下來,好像也是唷,神也有挫賽的時候、菜的時候,
既然神都這樣賽過來了,如果一沱什麼都可以如此強大,
那我們也沒什麼好損失的,就是潦進去這一沱了這樣,
這也是這些神們精心設計的結果,他們要告訴平民百姓,我們不是神,
這些經驗的分享拉近了我們彼此之間的距離,
會覺得,喔~好像我也可以唷、你也可以唷,來吧來吧~

「賽」=菜


  • 人都有賽的時候,王大胖老師在上課遇到過動兒跳窗、燃燒的鋅粉噴到學生眼睛等突發狀況,種種的磨練造就教學上的經歷。我也想起自己在學生面前說試管別弄破唷,然後馬上自己就弄破一管的尷尬、還有總是在黑板上計算錯誤然後還在家長面前說我教理化試跟學生一起學習...
  • 昌宏是在一個輔導團到校諮詢時被發掘出來,從自己的第一次真的翻轉學生到不知道學生來學校要教他們什麼的成功翻轉教室,可以看得出來萬丈高樓平地起,在我們面前強大的講師們原來都有菜的一天,需要靠著教師本身對科學教育的熱情來和學生不斷磨合嘗試新變化。
  • 小p老師在學生實際操作電阻並聯的功率變化跟考卷上的答案完全不同時,他過去內心強烈的優越感把他下巴拉了下來,在嘗試找出符合理論的燈泡組合後,卻發現那樣子的組合是不可能存在的,也反思到底教給學生這些東西幹嘛?
  • 王大胖老師也提到學生的困難與疑問發表出來時,老師如不能注意到學生卡住的細節,以最簡單的解釋(課本說的!)而忽略掉其他影響因素和不同情境下導致的影響,學生非但不能理解,嚴重的甚至無法信任老師,師生溝通不良更不用談教學如何順暢,和學生的聊天就有讓學生和老師之間的籬笆消除的功能在,或許第一次學生仍不願意理老師,但多次之後,學生和老師之間溝通管道一但順暢,不只是教授專業科目很實用,對於班級經營更是一道良方。

強調體驗


  • 甫宜老師提到比較菜的老師在利用魔術進行教學時,變完魔術就上跟魔術內涵完全無關的課程單元,這樣是沒有意義的,魔術和科學教師差別在於原理的詮釋與教授,戲法說穿了不稀奇,重點在於背後原理應用,學生如果不只能說出背後原理,更甚而也能表演的很好,那更是超越魔術師所在。
  • 王大胖老師提到這世界是很好玩的,好奇探索的過程就是一種樂趣的存在。隆欽老師也強調「讓學生看見」,因為教室和戶外現場的差異,教師如能擔任好橋樑一職,將時事活動那怕只是拍照說說體驗過程,帶入課室都能帶給學生彷彿親身經歷的感受。
  • 阿簡老師提到課程時數如能在一學年90小時的自然課當中納入「自然帶進教室、學生帶進自然」到十分之一、九分之一、甚至以上!是否反而不會有自然課卻都窩在教室內部的矛盾感,在「自然帶進教室」操作上面例如活體植物小白菜吸引紋白蝶幼蟲、利用CD盒觀看植物根系、培養隨時可用來做觀察的活體例如孑孓(哈哈,我暑輔班上現在也是剛好一瓶滿滿,六個班用了兩週都殺不完!)。在「學生帶進自然」提供的秘訣在於老師不再獨自講授,學生就不會一個一個消失了,反而要有對話,讓學生有問題可以去思考、讓學生來問老師問題。

學生科學探究活動


  • 月鈴提到,有哪一個老師會因為學生考試考不好而丟了工作?考試分數不好真的會怎麼樣嗎?可能只是老師自己過不了自己心裡的那一關,或許就跟小p說的,老師本身可能就是考試機器出來的,當然認為莫耳數計算是基本中的基本,但對社會大眾來說,莫耳是什麼有那麼重要嗎?
  • 小p提到和學生說明白考試歸考試,真實狀況歸真實狀況,也唯有此才不是不斷複製出來考試機器!而教師的試卷說到底應該是用來評測學習結果,如果可以考學生相同方法、不同情境的探究過程,考題上必得多琢磨,如果願意嘗試開放試題組作答,當然同事之間也需要有默契別被突然來的厚厚一疊答案卷給嚇到。
  • 彥文提的是JSP形成的歷程,提到一個完整的科學探究對學生的影響深遠,不是一個簡單的全國科展得名與否來決定歷程的意義與否,月鈴提的資優課程方案、科學探究活動的演變,更讓我知道科學探究不一定是一個科展題目、且也可以是全體學生來進行的活動,或許我該思考與隔壁學區跨校舉辦活動的可能性。尤其是陳文典教授對於月鈴的一番話,學生玩到了、開心了,那可以成為一個科學家了嗎?不禁也會回想自己上課的情境,學生的開心學習是否有益於學生做獨立學習甚至研究的培養呢?
這個主題中我有個難解的問題:
有天我下載了一個很棒的app,
它可經由調整拍照的視角,合成出3D立體照片,
在觀看模式下只要手機調整不同角度就可以觀看到不同角度的照片!這很酷!

但是老婆看了看說:「這有什麼嗎?」
我腦海翻騰過一輪小時候買了3D立體視覺急轉彎、想要做光柵立體影像、想要教學生做、想要....的一堆思緒後,只能嘆氣,因為她並不覺得這有什麼。

這個暑假我有輔導課,對象是新生,一週兩節課連在一起,共四周,
我將各班都分為9組,一組都有3~4人,偶有2人的。

  1. 第一週我帶隨身珠寶用的放大鏡以及解剖顯微鏡,要他們觀察校園內的生物,並且在第二節課至黑板上畫或寫出他們看了什麼,要他們以定型句我看了_______,我覺得_______,這樣的方式來發表,一個人15秒,這只要在下課前10分鐘就可以全班每個人都發表過。
  2. 第二週一開始我show了一些顯微照片,要他們猜裡頭的物品是什麼,再來跟他們說本週的紀錄改為影像,結束前各組都要出猜猜樂的題目,給了平板電腦、雷射筆頭的透鏡、粘土、蚊子幼蟲、載玻片和蓋玻片。教他們利用前鏡頭時須使用玻片、後鏡頭用來拍表面需要打光的物體,以及使用 skitch 這個 app 來就重點標示,我要他們拍出孑孓的口器、心臟、尾巴呼吸構造並練習做標示,以及最後別組不能偷看的猜猜樂內容。
  3. 第三週我帶他們操作複式顯微鏡,用的還是蚊子以及他們自己校園搜刮來的生物們。

OK,問題是這樣,這三週當中總是有個小女生,什麼都提不起興趣,常乾坐著,
我排除了人際問題,因為他們自己選組員,
我排除了語言溝通問題,因為她看似非學習障礙,
我排除了說明不清的問題,因為我又跟她說了一次,
我排除某些學生討厭小蟲的問題,因為我也跟他們說如果抓小蟲觀察有障礙可以用其他東西替代。

但她就是提不起勁來,她的表情讓我想到老婆說那句時的表情:「這有什麼嗎?」

身為自然老師,就像王大胖說的那樣,好奇心的驅動是可以滿足很多事情的,
面對很有趣、好玩的東西,如果學生沒有敏銳嗅覺,那就只是一個發生於自然課的東西,
要做到像昌宏那樣,學生回家會認真找資料、備齊先備知識的,想必受到老師薰陶許多,
檢討自己上課,或許達到像月鈴老說的氣氛歡樂、看起來很好玩,
是否能讓學生回家持續燃燒好奇做更多探索,我一開始認為是因人而異的,
當我盡力將課堂無縫接軌到學生腦袋了、準備好超級好玩的東西了,
但就還是有一兩個人是連動都不願意動的,

賽e趴之前,這學生被我歸因到沒有好奇心、我的老婆沒有好奇心,
賽e趴後,我認知到我老婆沒有經歷過我對3D影像的追求歷程,以及學生可能需要更細膩的觸發來誘使她去做觀察,
解決辦法或許就是探究能力的培養,為師的我不應該自己覺得好玩,
就打算加諸相同情意,並希望學生也生長出一樣的東西,
我應當傳達更多自我經驗的表述,
在給東西滿足好奇心的同時,也要藏一些事實的真相讓他們去挖掘。
如能在探究過程當中挖掘出一個一個解決困難的工具和方法,那應該是會上癮的東西。

所以這位小女生成為一種挑戰,打算下週要改變課程,
就算她下週仍舊不理我,也希望開學可以繼續教到她。

而在這樣的心理歷程後,
自己推翻了過往以為:

  • 學生對所學沒有興趣是個人特質
  • 科展有助學生解決問題的訓練,但只有少數同學能得益
  • 探究課程是要訓練每個學生成為科學家
應該是
  • 學生對老師表達的沒有興趣是因為沒有相同的認知歷程
  • 過程有助學生解決問題的訓練,需在有限課程內做良好安排規劃。
  • 探究過程是要學生去感受生活周遭,延伸好奇心的觸角以及敏銳度

社群建立以及教師特質


  • 小如甫宜老師的三秒魔術走天下、大如JSP全國各地集合起來的科學探究活動,在課程設計上面都需要多方一起開發、融合、深化豐富以及合作,教師社群的建立對只能單打獨鬥建立一切的孤獨教師是很有幫助的,因而彥文在回答阿簡到底為什麼把這些做那麼大的問題時,彥文也大聲的說出科學教師社群設立的願景,一直以來我都相當佩服這些老師們能夠逐步收集夥伴、然後實踐一幅幅偉大新世界的航海圖,即便彥文說這個暑假被老婆抱怨,我還是覺得那個通往大祕寶的最後一塊拼圖早已成形,在賽E趴討論的開始,就已經出來了,就像JSP無特定組織來進行服務的工作人員一樣,誠如生物趴辣客、教育噗浪年會、四處都有這股熱血精神飄忽來去,今天來賽E趴,有點像是你在看航海王的時候,你逐漸參與其中,逐漸變成當中的一個夥伴,似乎總有一天也能一起在教育偉大航道上不斷前進一樣,我們彼此,以及學生們。
  • 最後黃福坤教授勉勵大家要對自己有信心,雖然他說了一句我也不知道是不是安慰大家、幫大家打氣的「我們台灣的老師是排名前三名的!」這樣的話,若是今天的講師群出國比賽那我認為是真的,那如果是全體教師,那就.....如黃教授說的需要多一點信心了。
不過我想今天講師再再要呈現出來的就是
「我們能,你們也能,因為我們在同一艘船上面、我們一起來!」

最後,如果賽E趴還有2的話,弄一兩個對談模式好像也不錯耶?
像是阿簡問小P,小P反問阿簡什麼之類的,然後就可以出對話集、群眾也可以適時加入…
不然好像每次準時下課前的舉手才開始熱絡就要收攤了,
多一點不同領域之間的對話,是否匯聚更多思考?
如果還能弄成pk的感覺,哇!那真的是太精采了!我要參加我要參加!

2014-03-16

DNA萃取及議題討論課程

為了要到不同學校進行教學演示,教不認識的學生,
我事先瞭解他們已經上到染色體和DNA之間的關係,所以決定教學內容是DNA粗萃取,
使用的是阿簡學長的方式,可以相當快速的抽出絲狀DNA,學生的反應也相當熱烈。

我的課室安排流程如下:

  • 播放一小段影片,簡單呈現警方鑑識技術有哪些:現場探勘、骨骼重建、血跡分析、指紋以及DNA比對。
  • 針對DNA的部份問學生如何得到。宣布這節課我們會學到這技術。
  • 請他們用小白板形容一下DNA可能長什麼樣,包括外型、顏色。(預期針對他們和蛋白質之間纏繞關係做想像)
  • 進行萃取。
  • 讓學生在小白板上猜想清潔劑以及嫩精目的為何。
  • 討論染色體為何要使用蛋白質捆繞(將童軍繩弄亂,然後請同學拆開,再使用束帶讓學生綑綁)以及捆繞後如何解開(使用剪刀剪開束帶,說明剪刀功能相當於嫩精)
  • 討論染色體進行複製時若纏繞著束帶如何複製分離?(目的是希望學生明白DNA都是複製完才纏繞)
  • 進行看圖說故事,引導到DNA如此方便萃取,是否會有隱私權的問題。並藉由Myriad在乳癌基因專利壟斷判決案的例子要學生扮演律師、立法委員、或法官來討論國內若要通過相關基因隱私法案,應該如何設計法條,請同學寫兩到三項。
    圖片來源

課程中:

  • 學生進行時有一半沒有抽出DNA,原因大多是漱口時不夠努力,或可能口腔內細菌太少。
  • 酒精加入時候分層不明顯,混太大力。
  • 即便是學過DNA和蛋白質如何纏繞,學生還是難以聯想到嫩精功能,許多組別都認為可以將唾液澱粉酶分解(隔天我回到學校進行週六班上課時也是!甚至三年級的學生也這麼以為!)
  • 議題討論時,學生焦點集中在錢要如何分配(可能是因為圖上有錢的存在)、資訊公開透明化、當事人同意、技術普及化、專利權共享等。


檢討課程:

  • 安排內容有點太多,要討論染色體捆繞以及DNA複製時間點的兩個問題會來不及。
  • 議題討論的部份只有點到而已,希望可以更加聚焦於如何保護自己的檢體以及檢體的授權有範圍限制。再之後的生物技術部分再探討倫理議題。

教學資源:課程簡案學習單